微信扫码

下载APP


(海外药品信息展示平台)






仑伐替尼吃的能活30年

作者:印度药联盟 日期:2020-11-25 点击:1270
一键分享

在REFLECT研究的基础上,仑伐替尼被批准用于肝癌的二线治疗,但是,对接受索拉非尼治疗的HCC患者的临床资料却有限。本文旨在探讨仑伐替尼对接受索拉非尼治疗的HCC患者的临床效果及安全性,包括PFS和OS的预后因素,不同治疗线的存活率比较,副反应的表现,仑伐替尼与索拉非尼治疗前疗效的相关性。

本研究为回顾性研究,共有40例索拉非尼治疗的肝癌病例,其中二线20例,三线10例,四线以上10例。重量≥60kg和小于60kg的患者每天口服10mg仑伐替尼,每次8mg,每次1次。

所有患者的PFS中位为3.3个月,OS中位为9.8个月。

伦伐替尼肝癌二线及后线的数据出炉,与索拉-瑞戈的顺序比较好吗?

伦伐替尼肝癌二线及后线的数据出炉,与索拉-瑞戈的顺序比较好吗?

微信截图_20201125120757.png

对PFS的单因素分析结果表明,除AFP>400ng/mL外,其他各项指标无显著性差异。与AFP>400ng/mL组相比,AFP>400ng/mL组的PFS明显降低(vs2.7个月,P=0.020)。多元分析表明,AFP<400ng/mL(P=0.024;HR,0.46;CI[0.23-0.90]95%)是PFS改善的独立预后因子。

对于OS,除AFP>400ng/mL外,单因素分析各参数无显著性差异。如所料,在AFP<400ng/mL患者中,OS优于AFP>400ng/mL(NRvs6.1个月,P<0.001)。多元分析结果表明,AFP<400ng/mL(P<0.001;HR,0.19;CI[0.08-0.46]95%)为预后改善的独立因素。

伦伐替尼肝癌二线及后线的数据出炉,与索拉-瑞戈的顺序比较好吗?

伦伐替尼肝癌二线及后线的数据出炉,与索拉-瑞戈的顺序比较好吗?

仑伐替尼治疗效果根据mRECIST标准确定,1例(2.5%)完全缓解(CR),10例(25.0%),16例(40.0%),13例(32.5%),疾病进展(PD)。6个月的PFS值,PR组为45.7%,SD组为18.8%,PR组1年OS值为53.3%,SD组55.6%,PD组8.5%。

在二线治疗中,无进展生存期(PFS)为3.1个月,总生存期(OS)为8.1个月;三线治疗PFS和OS分别为3.7和11.5个月;四线治疗PFS和OS为3.1和12.0个月。

伦伐替尼肝癌二线及后线的数据出炉,与索拉-瑞戈的顺序比较好吗?

伦伐替尼肝癌二线及后线的数据出炉,与索拉-瑞戈的顺序比较好吗?

以前索拉非尼治疗达PR的6例患者,在仑伐替尼治疗后也达到CR/PR,其中20例索拉非尼治疗后出现SD症状,其中仅4例(20%),多数(16例,80%)维持症状不变。用索拉非尼治疗疾病进展的14名患者中,仅1名患者(7.1%)接受了仑伐替尼治疗达PR,其余13名患者反应较差。

伦伐替尼肝癌二线及后线的数据出炉,与索拉-瑞戈的顺序比较好吗?

伦伐替尼肝癌二线及后线的数据出炉,与索拉-瑞戈的顺序比较好吗?

毒性反应在3~4级是非常罕见的,其中包括高血压(12.5%),腹泻(2.5%),食欲下降(2.5%)和疲劳(2.5%)。大部分病人能承受仑伐替尼治疗的副作用,没有病人因治疗而死亡。

索拉非尼耐药后仑伐替尼治疗的患者,其PFS和OS分别为3.3个月和9.8个月;该结果与前三期试验中其它肝癌二线治疗的结果相似。在单因素和多因素分析中,AFP>400ng/mL被认为是影响PFS和OS的独立预后因子。

尽管目前索拉非尼和仑伐替尼已经在不可切除HCC的一线系统治疗中使用。但是,仑伐替尼目前还没有进入医疗保险,而且,考虑到经济负担等因素,有些病人在仑伐替尼治疗之前,在临床实践中可能已经接受过其他的治疗,例如索拉非尼治疗、肝动脉灌注化疗等,所以仑伐替尼经常被用于二线或后线治疗。因此,对患者而言,肝癌对索拉非尼的耐药后是选择仑伐替尼还是瑞戈非尼?

根据RESORCEIII期临床研究结果,瑞戈非尼也被列为了晚期肝癌二线标准治疗方案。21个国家152个中心参与了这项研究,共有843名索拉非尼经治患者每天口服或服用安慰剂一次,服用比例为2:1,瑞戈非尼为160mg/d。

该研究表明,瑞戈非尼组患者的mOS表现为10.6个月mPFS,3.1个月mPFS,表现出较好的治疗耐受性,治疗相关的3-4级副反应包括高血压,手足皮肤反应(13%),乏力和腹泻。值得一提的是,索拉非尼序贯瑞戈非尼在整个操作系统中持续26个月。

伦伐替尼肝癌二线及后线的数据出炉,与索拉-瑞戈的顺序比较好吗?

伦伐替尼肝癌二线及后线的数据出炉,与索拉-瑞戈的顺序比较好吗?

在索拉非尼治疗后,在整个仑伐替尼治疗过程中,索拉非尼的总体中位存活率没有明显的变化,但是,从患者接受仑伐替尼或瑞戈的mOS看,两者之间的差异不大,分别为10.6个月和8.1个月,但仑伐替尼治疗患者的mPFS与瑞戈非尼的mPFS相同,均为3.1个月。

可见,索拉非尼序贯仑伐替尼也能取得良好的临床疗效,但值得注意的是,仑伐替尼在肝癌的三线、四线和后线治疗中,OS明显延长,最长可达12个月,即1年,可见,仑伐替尼在肝癌的二线及以上治疗中也起到了很好的效果!尽管目前二线治疗的标准是瑞戈非尼,但单从索拉非尼患者的治疗效果来看,仑伐替尼比瑞戈非尼要高一些。所以这个结果还需要更大规模的研究来证实!